Viimeksi päivitetty August 6, 2026 – Kaisa Lehmuslahti
Petri ”Ventula” Mäkinen, jonka koko nimi on Petri Antero Mäkinen, tuli julkisuudessa tunnetuksi 26-vuotiaan miehen kuolemaan johtaneen puukotuksen jälkeen Helsingin Vuosaaressa huhtikuussa 2015.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Mäkisen taposta yhdeksän vuoden vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan hän veti veitsen esiin hihansa sisältä ja puukotti uhria miesten aiemman tappelun jälkeen.
Oikeus hylkäsi Mäkisen väitteen siitä, että hän olisi toiminut hätävarjelutilanteessa. Hänet määrättiin myös maksamaan noin 60 500 euroa korvauksia uhrin leskelle, lapsille ja muille läheisille perheenjäsenille.
Vuosia myöhemmin Mäkinen esiintyi Free Opa -podcastissa. Ohjelmassa häntä kuvailtiin viranomaisten mukaan Mantaqa-rikollisjärjestön jäseneksi, tunnetuksi rikolliseksi väkivallantekijäksi ja väkivaltarikolliseksi.
Kuolemaan johtanut tapahtuma sattui Vuosaaressa
Surma tapahtui 9. huhtikuuta 2015 Vuosaaren Porslahdentiellä sijaitsevan asuinrakennuksen läheisyydessä.
Poliisi sai myöhään illalla hätäilmoituksen sen jälkeen, kun uhri oli löydetty vakavasti loukkaantuneena kiinteistön sisäpihalta. Hän oli saanut vakavia veitseniskuja ja kuoli tapahtumapaikalla.
Alueella oli hyökkäyksen aikaan useita ihmisiä. Poliisi otti aluksi kiinni joukon miehiä ja naisia tutkijoiden yrittäessä selvittää, ketkä olivat osallistuneet väkivaltaan.
Suurin osa kiinniotetuista vapautettiin myöhemmin. Tutkinta kohdistui lopulta Mäkiseen, joka oli tapahtumahetkellä 20-vuotias.
Ennen puukotusta käytiin tappelu
Oikeudenkäyntitietojen mukaan Mäkinen ja uhri tappelivat ensin asuinrakennuksen läheisellä kentällä.
Mäkinen kertoi heittäneensä uhrin maahan. Hän väitti myös, että uhri löi häntä päällään yhteenoton aikana. Sen jälkeen miehet erkanivat toisistaan.
Uhrin kerrotaan sanoneen Mäkiselle:
”Odota minua pari minuuttia.”
Oikeus katsoi lausunnon viittaavan siihen, että toinen ja mahdollisesti vakavampi yhteenotto oli alkamassa. Mäkinen seurasi sen jälkeen uhria kohti asuinrakennuksen sisäpihaa.
Mäkinen väitti uhrin kuristaneen häntä
Mäkinen kertoi tutkijoille, että uhri hyökkäsi hänen kimppuunsa sisäpihalla ja otti hänestä voimakkaan kuristusotteen.
Tutkijat eivät kuitenkaan löytäneet Mäkisen kaulasta vammoja, jotka olisivat tukeneet hänen kertomustaan kuristamisesta.
Uhrilla sen sijaan oli useita vammoja. Oikeudenkäyntiä koskevien uutisten mukaan hän sai kuolemaan johtaneen veitseniskun kaulaansa. Hänellä oli vammoja myös rinnassa ja selässä.
Uhrilla oli lisäksi torjuntavammoja, mikä viittasi siihen, että hän oli yrittänyt suojella itseään hyökkäyksen aikana.
Veitsi oli piilotettu hihaan
Yhteenoton aikana Mäkinen veti keittiöveitsen esiin hihansa sisältä. Oikeus piti tätä yksityiskohtaa tärkeänä, koska se osoitti aseen olleen piilotettuna hänen vaatteisiinsa jo ennen kuolemaan johtanutta puukotusta.
Kaulahaavan syvyys ja vammojen määrä osoittivat, että teossa oli käytetty huomattavaa voimaa.
Oikeuden mukaan Mäkisen tarkoituksena oli joko tappaa uhri tai aiheuttaa sellainen vakava vamma, jota voimakkaasta veitsellä tehdystä hyökkäyksestä voitiin kohtuudella odottaa.
Mäkinen kiisti ensin vastuunsa
Ensimmäisessä poliisikuulustelussaan Mäkinen kiisti tappaneensa uhrin.
Hänen kerrotaan sanoneen tutkijoille:
”Hän on minun ystäväni, enkä voisi tappaa häntä.”
Hän sanoi myös, ettei ymmärtänyt, kuinka hänestä oli tullut henkilö, jota syytettiin kuolemasta. Muutamaa päivää myöhemmin Mäkinen myönsi puukottaneensa uhria.
Hän väitti joutuneensa paniikkiin yhteenoton aikana. Hän kertoi tutkijoille:
”Olin tilanteessa niin paniikissa.”
Mäkinen sanoi vetäneensä veitsen voimakkaasti esiin vaatteidensa alta ja esitti, että äkillinen liike saattoi aiheuttaa haavan poikkeuksellisen syvyyden.
Poliisi löysi ristiriitoja hänen kertomuksestaan
Tutkijat katsoivat, ettei Mäkisen kuvaus puukotuksesta vastannut täysin teknistä näyttöä tai oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen tuloksia.
Poliisi halusi hänen osallistuvan teon rekonstruktioon.
Mäkinen kieltäytyi.
”Jos minun täytyy käydä tilanne fyysisesti uudelleen läpi, se on minulle henkisesti hyvin vaikeaa”,
hänen kerrotaan sanoneen.
Rekonstruktio olisi voinut auttaa tutkijoita vertaamaan hänen liikkeitään uhrin vammojen sijaintiin, määrään ja syvyyteen.
Hän poistui auttamatta uhria
Puukotuksen jälkeen Mäkinen ei jäänyt sisäpihalle auttamaan loukkaantunutta miestä.
Hän ei soittanut hätäkeskukseen. Sen sijaan hän juoksi kotiinsa ja laittoi veriset vaatteensa pesukoneeseen.
Hän pesi myös hyökkäyksessä käytetyn keittiöveitsen ja palautti sen laatikkoon. Sen jälkeen Mäkinen meni nukkumaan.
Molemmat miehet tuntenut henkilö löysi myöhemmin uhrin ja otti yhteyttä hätäkeskukseen.
Poliisi pidätti Mäkisen hänen kodistaan noin viideltä seuraavana aamuna.
Oikeus hylkäsi hätävarjeluväitteen
Mäkinen väitti oikeudessa käyttäneensä veistä, koska uhri kuristi häntä.
Hän väitti myös, ettei ollut ymmärtänyt, kuinka pahasti uhri oli loukkaantunut.
Helsingin käräjäoikeus hylkäsi molemmat väitteet.
Mäkisestä ei löydetty kuristamiseen viittaavia vammoja, kun taas uhrilla oli useita veitsen aiheuttamia vammoja ja merkkejä siitä, että hän oli yrittänyt puolustautua.
Oikeus otti huomioon myös Mäkisen käyttäytymisen hyökkäyksen jälkeen.
Hän jätti uhrin ilman apua, pesi aseen, laittoi veriset vaatteensa pesukoneeseen ja meni nukkumaan.
Tuomarit katsoivat, ettei surma ollut vahinko eikä teko täyttänyt hätävarjelun oikeudellisia edellytyksiä.
Yhdeksän vuoden vankeusrangaistus
Elokuussa 2015 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Petri Antero Mäkisen taposta.
Syyttäjä oli vaatinut kymmenen vuoden vankeusrangaistusta. Oikeus tuomitsi Mäkisen yhdeksäksi vuodeksi vankeuteen.
Teko luokiteltiin tapoksi eikä murhaksi. Tuomion mukaan hyökkäys tehtiin voimakkaassa suuttumus- tai paniikkitilassa.
Oikeus otti myös huomioon, että Mäkinen oli tekohetkellä vasta 20-vuotias.
Aiemmat väkivaltarikokset otettiin huomioon
Oikeudenkäyntiä koskevissa uutisissa kerrottiin, että Mäkinen oli jo saanut vankeusrangaistuksia useista väkivaltarikoksista.
Hänet tuomittiin lisäksi kuuden kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen kahdesta vuonna 2013 tehdystä pahoinpitelystä.
Tämä erillinen rangaistus otettiin huomioon käräjäoikeuden laskiessa taposta määrättävää rangaistusta.
Oikeuden mukaan sen vaikutus lopulliseen rangaistukseen oli vain:
”Marginaalinen.”
Ratkaisu aiheutti hämmennystä, koska vaikutti siltä, että aiempi pahoinpitelytuomio oli teknisesti lyhentänyt vakavammasta rikoksesta annettua rangaistusta. Muutos liittyi rangaistusten määräämistä koskeviin sääntöihin, eikä siihen, että aiempi väkivalta olisi tehnyt taposta vähemmän vakavan.
Uhrilta jäi leski ja kaksi lasta
Uhri oli 26-vuotias. Häneltä jäi leski ja kaksi alaikäistä lasta. Toisen lapsen kerrottiin olleen kolme ja puoli vuotta vanha, kun taas aiemmasta suhteesta syntynyt toinen lapsi oli noin kahdeksanvuotias.
Käräjäoikeus määräsi Mäkisen maksamaan noin 60 500 euroa korvauksia.
Korvaukset määrättiin maksettaviksi uhrin leskelle, kahdelle lapselle, äidille ja sisarpuolelle. Toinen lapsista sai isänsä menettämisen jälkeen vakavia psyykkisiä oireita ja tarvitsi ammattilaisten tukea.
Leski arvosteli tuomiota
Uhrin leski sanoi, että yhdeksän vuoden tuomio oli liian lyhyt.
”Tuomio on aivan liian lievä”,
hän sanoi Iltalehdelle.
Hänen mielestään Mäkisen olisi pitänyt saada taposta mahdollinen 12 vuoden enimmäisrangaistus.
”Mielestäni hän olisi ansainnut enimmäisrangaistuksen”,
hän sanoi.
Leski kyseenalaisti myös sen, miksi Mäkisen aiemmalla pahoinpitelytuomiolla oli uuden rangaistuksen pituutta lyhentävä vaikutus.
”Miten se voi mennä niin?”
hän kysyi.
Lapsi kyseli edelleen isänsä perään
Leski kuvaili surman pitkäaikaisia vaikutuksia nuoreen poikaansa.
Hän kertoi lapsen katselleen isänsä valokuvia ja itkeneen.
Lapsen kerrottiin kysyneen, miksi muilla päiväkodin lapsilla oli yhä isä, vaikka hänen oma isänsä oli poissa.
Lapsi kysyi myös, milloin hän voisi jälleen mennä isänsä kanssa sisäleikkipuistoon.
Leski sanoi:
”Menetin mieheni ikuisiksi ajoiksi.”
Hänen mielestään mikään rangaistus tai rahallinen korvaus ei voinut täysin kuvata sitä, mitä perhe oli menettänyt.
Perhe pelkäsi, ettei korvauksia maksettaisi
Vaikka Mäkinen määrättiin maksamaan yli 60 000 euroa, leski pelkäsi, ettei perhe saisi koskaan koko summaa.
Hän sanoi, ettei Mäkisellä ollut rahaa eikä tämä todennäköisesti pystyisi maksamaan korvauksia välittömästi.
Perheelle kerrottiin, että ulosotto voisi jatkua Mäkisen vapautumisen jälkeen, jos hän saisi myöhemmin tuloja.
Leski epäili kuitenkin edelleen, maksettaisiinko korvauksia koskaan kokonaisuudessaan.
Petri Ventula esiintyi Free Opa -podcastissa
Mäkinen esiintyi 15. maaliskuuta 2023 Free Opa -podcastin ensimmäisessä jaksossa.
Jakson nimi oli:
”Petri Mäkinen – miten minusta tuli rikollinen?”
Virallisessa kuvauksessa hänet esiteltiin Petri ”Ventula” Mäkisenä.
Ohjelman mukaan viranomaiset pitivät häntä Mantaqa-rikollisjärjestön jäsenenä, tunnettuna rikollisena väkivallantekijänä ja väkivaltarikollisena. Podcastin aikaan Mäkistä kuvailtiin Mikkelin vankilan vangiksi.
Podcastin juontaja kuvaili häntä rakkaaksi ystäväksi
Juontaja Opa ei esitellyt Mäkistä tuntemattomana henkilönä.
Jakson virallisessa kuvauksessa Mäkistä kutsuttiin:
”Opan rakkaaksi ystäväksi.”
Ohjelmassa käsiteltiin Mäkisen tietä rikollisuuteen, hänen väkivaltaista käyttäytymistään ja taustaansa Kontulassa.
Jakson kuvauksessa kysyttiin, oliko hänen äärimmäinen väkivaltaisuutensa peräisin lapsuudesta vai ”Kontulan blokista”.
Sanamuoto esitettiin kysymyksenä. Se ei todista, että hänen perheensä, lapsuutensa tai asuinalueensa olisi aiheuttanut hänen rikollisen käyttäytymisensä.
Mitä hänen yhteydestään Mantaqaan tiedetään?
Vahvin julkinen Mäkisen Mantaqaan yhdistävä lähde on Podmen virallinen kuvaus.
Sen mukaan viranomaiset pitivät häntä järjestön jäsenenä ja tunnettuna ”torpedona”.
Suomalaisessa rikolliskielessä sana ”torpedo” tarkoittaa tavallisesti henkilöä, joka toteuttaa uhkauksia, väkivaltaa tai pelottelua muiden rikollisten puolesta.
Podcastin julkisella sivulla ei kuitenkaan kerrota, milloin Mäkisen väitetään liittyneen Mantaqaan, mikä hänen roolinsa oli tai mitä rikoksia hän mahdollisesti teki järjestön puolesta. Näiden tietojen vahvistaminen vaatisi suoria poliisiasiakirjoja tai oikeuden päätöksiä.
Lapsuutta koskevia väitteitä ei ole vahvistettu
Anonyymeillä keskustelupalstoilla on esitetty useita väitteitä Mäkisen nuoruudesta.
Jotkut käyttäjät ovat väittäneet hänen hyökänneen perheenjäsenensä kimppuun ja viettäneen aikaa nuorisolaitoksissa.
Väitteiden vahvistamiseksi ei ole löytynyt luotettavaa julkista tuomioistuimen päätöstä tai poliisiasiakirjaa.
Niitä ei siksi pidä esittää hänen elämäkertansa vahvistettuina osina. Vahvistettujen tietojen perusteella Mäkinen yhdistettiin Kontulaan, ja hänellä oli jo 20-vuotiaana useita aiempia väkivaltarikostuomioita.
Ammuttiinko Petri Ventulaa vuonna 2024?
Verkkokeskustelujen käyttäjät yhdistivät myöhemmin Mäkisen nimen Vuosaaressa maaliskuussa 2024 tapahtuneeseen ampumiseen.
He väittivät, että Mäkinen oli mies, jota oli ammuttu jalkaan.
Mikään julkisesti saatavilla oleva poliisin lausunto, vakiintuneen uutismedian julkaisu tai oikeuden päätös ei kuitenkaan ole vahvistanut tätä henkilöllisyyttä. Väite on edelleen vahvistamaton.
Huhu Mike Soldierin pahoinpitelystä vankilassa
Toisen verkossa levinneen huhun mukaan Mäkinen pahoinpiteli Mike Soldierin vankilassa.
Tarina levisi keskustelupalstoilla ja sosiaalisen median videoissa. Jotkut käyttäjät epäilivät, että väitettä levittävä materiaali oli tehty näyttämään oikealta uutisvideolta.
Mikään poliisin ilmoitus, vankilan lausunto, rikossyyte tai oikeuden päätös ei ole vahvistanut väitettyä pahoinpitelyä.
Mike Soldierin omaa rikosasiaa käsittelevä erillinen uutinen ei sisällä näyttöä mistään Mäkiseen liittyvästä tappelusta.
Sosiaalisen median henkilöllisyyttä ei ole vahvistettu
Redditin käyttäjät ovat myös väittäneet Mäkisen esiintyneen videolla, jossa olivat mukana Opa ja sosiaalisen median henkilö Opper Osku.
Jotkut käyttäjät yrittivät tunnistaa hänet äänen ja ulkonäön perusteella.
Videolla esiintyneen miehen henkilöllisyyttä Mäkiseksi ei ole vahvistettu luotettavasti.
Mitään vahvistettua alkuperäistä Instagram-, TikTok-, Facebook- tai YouTube-julkaisua ei ole löytynyt, jonka perusteella hänen henkilöllisyytensä videolla voitaisiin turvallisesti todeta.
Videomateriaalia ei pidä pitää osana hänen vahvistettua rikoshistoriaansa.
Missä Petri Ventula on nyt?
Mäkinen on tällä hetkellä vangittuna Mikkelin vankilassa Suomessa. Viimeisin selkeä julkinen tieto on peräisin maaliskuussa 2023 julkaistusta Free Opa -podcastista, jossa häntä kuvailtiin Mikkelin vankilan vangiksi.
Julkisuudessa ei tiedetä, onko hän edelleen vankilassa, onko hänet vapautettu, onko hän saanut uuden tuomion tai onko hänellä edelleen yhteyksiä Mantaqaan.
Viimeaikaisissa keskustelupalstakommenteissa väitetään hänen suorittavan uutta pitkää vankeusrangaistusta, mutta kommenttien yhteydessä ei ole esitetty virallisia asiakirjoja.
Hänen nykyinen asemansa on epäselvä, kunnes tuomioistuin, poliisi tai Rikosseuraamuslaitos julkaisee luotettavia tietoja.
