Viimeksi päivitetty September 7, 2026 – Kaisa Lehmuslahti
Eero Ilmari Pajala on suomalainen mies, joka tuli laajalti tunnetuksi sen jälkeen, kun hänet tuomittiin poikkeuksellisen vakavista kahteen alaikäiseen tyttöön kohdistuneista seksuaalirikoksista. Hänen tapauksensa alkoi vuonna 2023 ja johti 13 vuoden vankeusrangaistukseen helmikuussa 2024. Kesäkuussa 2026 Helsingin hovioikeus korotti rangaistuksen 15 vuoteen.
Pajala on edelleen vankilassa. Ennen rikostapausta hän ei ollut julkisuuden henkilö, julkkis tai tunnettu sosiaalisen median persoona, ja hänen varhaisesta elämästään, koulutuksestaan, työstään tai perheestään on saatavilla hyvin vähän luotettavaa tietoa.
Eero Ilmari Pajalan varhainen elämä ja tausta
Eero Ilmari Pajalan elämästä ennen rikostapausta on julkisesti saatavilla hyvin vähän vahvistettua tietoa.
Ilta-Sanomat kuvaili häntä 28-vuotiaaksi vuonna 2026. Aiemmissa Ylen raporteissa kerrottiin hänen olleen 24-vuotias osan vuoden 2023 rikoksista aikaan, mikä viittaa siihen, että hän syntyi noin vuonna 1997 tai 1998.
Hänen tarkkaa syntymäaikaansa ja syntymäpaikkaansa ei ole vahvistettu luotettavasti.
Myöskään hänen koulutuksestaan, ammatistaan, asepalveluksestaan tai työhistoriastaan ei ole luotettavaa julkista tietoa.
Ennen vuotta 2023 Pajala näyttää eläneen julkisuuden ulkopuolella.
Eero Ilmari Pajalan perhe ja lapsuus
Luotettavat oikeus- ja uutisraportit eivät selvästi yksilöi Pajalan vanhempia, sisaruksia, vaimoa, kumppania tai lapsia.
Hänen lapsuudenkotiaan, kasvatustaan ja kouluvuosiaan ei myöskään ole dokumentoitu julkisesti.
Vanhemmassa Ylen raportissa vuodelta 2022 mainittiin Eero Pajala ja Aino Pajala yhdessä Marjukka Erkkilän kanssa Elokapinan mielenosoituksessa.
Pajalan tuomion jälkeen verkon käyttäjät väittivät, että artikkelissa mainittu Eero Pajala oli Eero Ilmari Pajala.
Tätä henkilöllisyyttä ei ole vahvistettu riippumattomasti.
Tästä syystä näitä henkilöitä ei pitäisi esittää hänen sukulaisinaan ilman vahvempaa näyttöä.
Miten Eero Ilmari Pajala päätyi rikollisuuteen
Julkisesti tunnettu rikosaikajana alkoi vuonna 2023. Oikeusraportoinnin mukaan Pajala tapasi yhden uhreista nuorten käyttämän verkkosovelluksen kautta.
Myöhemmän valituskäsittelyä koskevan raportoinnin mukaan ensimmäinen yhteydenotto tapahtui tammikuussa 2023, jolloin tytön kerrottiin olleen 13-vuotias.
Yhteydenpito jatkui useiden kuukausien ajan.
Myöhemmissä raporteissa kerrottiin, että Pajala tapasi tytön yli 20 kertaa. Tapaus laajeni myöhemmin, kun ensimmäinen uhri sijoitettiin nuorisokotiin ja tutustui siellä toiseen samanikäiseen tyttöön.
Eero Ilmari Pajalan vakavat rikokset
Oikeudet katsoivat Pajalan syyllistyneen toistuvasti vakaviin seksuaalirikoksiin ensimmäistä uhria kohtaan.
Väkivallalla oli merkittävä osa tapauksessa.
Käräjäoikeuden mukaan Pajala kuristi tyttöä toistuvasti ja aiheutti joskus tämän tajunnan menetyksen.
Vyötä käytettiin myös ainakin yhdessä tapauksessa.
Oikeus katsoi lisäksi, että hän kirjoitti tai piirsi halventavaa materiaalia tytön kehoon ja viilteli tämän ihoa.
Myöhemmin vuonna 2023 Pajala haki ensimmäisen uhrin ja toisen 14-vuotiaan tytön sen jälkeen, kun he olivat lähteneet sijoituspaikastaan.
Hän vei molemmat tytöt asunnolleen, jossa tapahtui lisää seksuaalirikoksia ja kuristamista.
Myöhemmässä raportoinnissa kerrottiin myös, että Pajala kuvasi materiaalia tapahtumien aikana.
Toinen tärkeä osa tapausta liittyi klamydiaan.
Hovioikeutta koskevan raportoinnin mukaan Pajala tiesi tartunnastaan, mutta oli silti suojaamattomassa seksuaalisessa kanssakäymisessä uhrien kanssa. Molempien tyttöjen kerrottiin myöhemmin saaneen klamydiatartunnan.
Tutkinta ja pidätys
Tapaus tuli viranomaisten tietoon sen jälkeen, kun tytöt palasivat nuorisokotiinsa.
Myöhemmän oikeusraportoinnin mukaan henkilökunta huolestui heidän voinnistaan.
Nuorisokodin johtaja sanoi:
“Tytöt eivät voineet hyvin.”
Tytöt kertoivat sitten seksuaalisesta väkivallasta, ja asiasta tehtiin rikosilmoitus.
Poliisi tutki tapauksen ennen kuin se eteni Itä-Uudenmaan käräjäoikeuteen.
Koska uhrit olivat alaikäisiä ja todisteet koskivat erittäin arkaluonteisia seksuaalirikoksia, suuri osa käräjäoikeuden käsittelystä käytiin suljetuin ovin.
Oikeus julkaisi kuitenkin julkisen selosteen, jossa kerrottiin keskeisistä havainnoista. Julkisessa raportoinnissa ei ole esitetty täydellistä aikajanaa Pajalan alkuperäisestä pidätyksestä tai tutkintavankeudesta.
Eero Ilmari Pajalan oikeudenkäynti ja tuomio
Itä-Uudenmaan käräjäoikeus antoi tuomionsa 22. helmikuuta 2024. Pajala tuomittiin 13 vuodeksi vankeuteen.
Oikeus katsoi hänen syyllistyneen vakaviin lapsiin kohdistuneisiin seksuaalirikoksiin ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämiseen.
Oikeus totesi rikoksiin liittyneen vakavaa väkivaltaa ja niiden olleen erityisen raakoja, julmia ja nöyryyttäviä.
Se katsoi myös uhrien kärsineen erityisen vakavaa fyysistä ja psyykkistä haittaa.
Pajala myönsi pääosin toimineensa syytteissä kuvatulla tavalla, mutta kiisti sen, että tekoja olisi pitänyt pitää törkeinä.
Hänet määrättiin myös maksamaan uhreille yhteensä 46 500 euroa korvauksia.
Yhdelle uhrille määrättiin 33 000 euroa ja toiselle 13 500 euroa.Tapaus eteni myöhemmin Helsingin hovioikeuteen.
Kesäkuussa 2026 hovioikeus korotti Pajalan tuomion 13 vuodesta 15 vuoden vankeuteen.Korotus oli kaksi vuotta.
Hovioikeus otti huomioon rikosten toistuvuuden, väkivallan, uhrien nuoren iän ja aiheutetun vakavan haitan.
Se arvosteli myös Pajalan piittaamattomuutta heidän terveydestään, koska hän oli ollut suojaamattomassa seksuaalisessa kanssakäymisessä siitä huolimatta, että tiesi klamydiatartunnastaan.
15 vuoden rangaistus on Suomessa enimmäispituinen yhteinen määräaikainen vankeusrangaistus silloin, kun useista rikoksista tuomitaan yhdessä sovellettavien sääntöjen mukaisesti.
Eero Ilmari Pajalan vankilaelämä ja nykyinen tilanne
Uusimman luotettavan julkisen raportoinnin mukaan Eero Ilmari Pajala on edelleen vankilassa.
Hänen on kerrottu suorittaneen tuomiotaan vankina käräjäoikeuden helmikuussa 2024 antamasta tuomiosta lähtien.
Helsingin hovioikeus määräsi hänen vangitsemisensa jatkuvan sen jälkeen, kun tuomio korotettiin 15 vuoteen.
Luotettavaa julkista tietoa siitä, missä vankilassa häntä tällä hetkellä pidetään, ei ole.Myöskään hänen päivittäistä rutiiniaan ei tunneta.
Ei ole vahvistettua tietoa siitä, työskenteleekö Pajala, opiskeleeko hän tai osallistuuko hän hoito- tai kuntoutusohjelmaan vankilassa.
Elokuun 2026 raportoinnissa kerrottiin, ettei hovioikeuden tuomio ollut vielä lainvoimainen, koska Pajala saattoi edelleen hakea valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.
Myöhempää julkisesti vahvistettua korkeimman oikeuden päätöstä, joka olisi muuttanut hänen tuomiotaan, ei ole tunnistettu.
Vaikutus uhreihin ja yhteiskuntaan
Pajalan rikosten vakavin vaikutus kohdistui kahteen nuoreen uhriin.Oikeudet katsoivat toistuvan väkivallan ja nöyryyttävän kohtelun aiheuttaneen merkittävää fyysistä ja psyykkistä kärsimystä.
46 500 euron korvausmääräys kuvasti osaa aiheutetusta kivusta, kärsimyksestä ja psyykkisestä haitasta.
Tapaus sai myös laajaa julkista huomiota uhrien iän ja tuomion ankaruuden vuoksi.
Alkuperäinen 13 vuoden käräjäoikeuden tuomio erottui jo pitkänä rangaistuksena.Kun Helsingin hovioikeus korotti sen 15 vuoteen vuonna 2026, tapaus palasi julkiseen keskusteluun.
Verkkoreaktiot olivat voimakkaita, mutta monet kommentit sisälsivät uhrien syyllistämistä, väkivaltaista kielenkäyttöä ja perusteettomia väitteitä Pajalan mielenterveydestä tai taustasta.
Näitä kommentteja ei pitäisi pitää luotettavana tietona.
Eero Ilmari Pajalan tapauksesta opittavaa
Eero Ilmari Pajalan tapaus osoittaa, kuinka vaaralliseksi verkkoyhteydenpito voi muuttua, kun aikuinen kohdistaa toimintansa alaikäisiin.
Se korostaa myös sitä, kuinka tärkeää on, että aikuiset huomaavat muutokset nuoren käyttäytymisessä, voinnissa tai tunnetilassa.
Tässä tapauksessa nuorisokodin henkilökunta huolestui ja auttoi tuomaan asian viranomaisten tietoon.
Toinen tärkeä opetus on, että toistuva hyväksikäyttö voi jatkua, vaikka ulkopuoliset ihmettelisivät, miksi uhri pysyy yhteydessä tekijään.
Lapsia voidaan manipuloida, pelotella tai kontrolloida tavoilla, jotka tekevät hyväksikäyttötilanteesta poistumisesta vaikeaa.
Vastuu rikoksesta kuuluu aikuiselle tekijälle.Tapaus osoittaa myös, kuinka vakavasti suomalaiset tuomioistuimet voivat suhtautua lapsiin kohdistuviin seksuaalirikoksiin silloin, kun niihin liittyy toistuvaa väkivaltaa, nöyryyttämistä ja vakavaa haittaa.
Eero Ilmari Pajala oli suurelle yleisölle pitkälti tuntematon ennen rikostapausta.
Nykyään hänen nimensä yhdistetään 15 vuoden vankeusrangaistukseen ja yhteen viime vuosina Suomessa raportoiduista vakavammista lapsiin kohdistuneista seksuaalirikostapauksista.
